Reacción adversa / Medicamento: Encefalopatía isquémica secundaria a parada cardiorrespiratoria tras episodio de agudización del asma bronquial asociado al tratamiento profiláctico con Gardasil. Evolución mortal
Narración del caso: Mujer adolescente de 13 años de edad, con antecedentes de asma alérgica mal controlada (alergia a ácaros y polen). El 23 de julio de 2012, encontrándose clínicamente estable del asma bronquial, recibe la primera dosis de la vacuna Gardasil y el 29 de julio acude a urgencias de un hospital de Gijón por episodio de agudización del asma. Se desconoce si el episodio que provocó la visita a urgencias el día 29 se había iniciado días antes. En el hospital, ese día la paciente recibe tratamiento para el asma bronquial y es citada para acudir a consultas externas el día 2 de agosto, para intentar que se mantenga controlada. El día 31 de julio los padres acuden a la consulta del pediatra de atención primaria al que informan que la paciente había tenido un episodio de agudización, del que se encontraba mejor. El pediatra de atención primaria estuvo de vacaciones durante el mes de agosto y no volvió a ver a la paciente.
El día 23 de agosto, presentando disnea leve (dice la notificación) o “encontrándose no estable” según los pediatras, recibe la segunda dosis de la vacuna Gardasil. Doce horas después de la vacunación presenta un episodio de agudización grave del asma con dificultad respiratoria, vómitos y broncoespasmo, por lo que se remite al hospital de Gijón correspondiente. Durante el traslado sufre parada cardiorrespiratoria de la que es reanimada tras permanecer un periodo prolongado en hipoxia, lo que sugiere daño cerebral irreversible. Debido a su gravedad se traslada de Gijón a la UCI pediátrica del Hospital Central de Asturias (Asturias) donde permanece ingresada en coma hasta el día 8 de septiembre, en que fallece.
Evaluación del caso y comentarios: La información recogida sugiere la relación entre el episodio de broncoespasmo agudo por agudización de asma secundario a la administración de la segunda dosis de Gardasil. La gravedad de la reacción adversa, asociada a las dificultades que se plantearon con el traslado y la reanimación, explica la evolución fatal de la paciente.
La ficha técnica de Gardasil incluye: En el apartado de reacciones adversas: “Muy raras: broncoespasmo”. En contraindicaciones: “Los individuos que desarrollen síntomas indicativos de hipersensibilidad después de recibir una dosis de Gardasil no deben recibir más dosis de Gardasil”
Hay registrados, 2 casos más de broncoespasmo, 3 de disnea y otros 2 de dificultad respiratoria. Además hay casos de reacciones de hipersensibilidad publicados en la literatura médica.
Un caso de hipersensibildad publicado en la literatura médica sugiere la implicación del polisorbato 80, uno de los excipientes de Gardasil, en el desarrollo de las reacciones de hipersensibilidad. Nosotros hemos observado que otro de los excipientes es L-histidina; la histidina es uno de los precursores de la histamina, en la que se transforma por acción de la histidin decarboxilasa, una enzima que contienen los mastocitos y los basófilos. Aunque con la información disponible, es imposible saber con exactitud cuál de los componentes de Gardasil es el responsable del desencadenamiento de estas reacciones adversas.
Conclusión: En algunos pacientes, Gardasil parece producir reacciones de hipersensibilidad grave. Estos casos deben analizarse cuidadosamente valorando la posibilidad de restringir la vacunación de Gardasil en pacientes con antecedentes alérgicos, con hiperreactividad bronquial o asma.
Referencias:
Mis cond0lencias a la familia
Hace poco leí en la vanguardia que la vacuna terapéutica contra el cáncer de útero existe, es decir, no es una vacuna preventiva sino curativa. Se trata de la vacuna MEL1 que cura las lesiones cancerígenas y erradica el virus que la provoca. Según su inventor el mexicano Ricardo Rosales no se comercializa a gran escala porque no se llega a un acuerdo con las empresas farmacéuticas.
¿No es mejor dejar de vacunar a nuestras niñas, con los riesgos que esto trae, y si en un futuro contraen el virus usar esta vacuna que lo erradica?
y los millones de personas que padecen el virus ¿no pueden acceder a esta terapia porque a las empresas farmacéuticas no les conviene?
Conclusion, el sistema que deberia ser sanitario es un negocio de mafias quimicas lleno de empleados caraduras y de idiotas utiles.
Acabo de vacunar, con la segunda dosis, a mi nieta contra el cáncer de útero. La noticia y comentarios me acongojan. Mi hija y madre de la niña la tengo ingresada por glioma incurable de tronco cerebral en fase grave por complicaciones múltiples ¿Mi respuesta, en el caso de mi nieta a un error médico y de laboratorio sería ….? Imagínense la que quieran. Espero que me lo cuenten de otra manera a la vista de otras estadísticas ¡Por favor se lo pido!
Señora, quédese tranquila que ha hecho lo correcto. Todos los medicamentos tienen una posibilidad de sufrir efectos secundarios, hasta algo tan inocente como una aspirina; y en el caso de la vacunación contra el papiloma virus (supongo que es su caso) las ventajas de garantizar la ausencia del cancer superan los inconvenientes de su aplicación. Por otra parte, y siendo esta la segunda dosis que recibe su hija, dichos efectos adversos debieran ya haberse manifestado. Así que puede respirar tranquilas.
Esto es indignante, las vacunas se dan a personas SANAS de la «enfermedad» que supuestamente previenen, los riesgos son reconocidos (no en toda su magnitud) por los fabricantes y por lo tanto la única «»ventaja»» de las vacunas es correr el riesgo de perder la salud o directamente morir, mientras que no pueden demostrar que prevengan nada, sí previenen que la industria médica no se quede sin beneficios.
Por dios, no se pueden tomar decisiones basadas en la ignorancia o en el miedo.
Nadie en su sano juicio se inyectaría el contenido de una aguja que se encuentra en la calle y no sabe lo que contiene y encima sin estar enfermo.
Pobres padres. Indignante. Si tan seguras son las vacunas exijo que se vacunen 50 dosis por cada dosis que dan a personas SANAS e inoncentes.
Las vacunas, por definición, se dan a gente sana, caballero, por ello son un método preventivo, no curativo. Infórmese que no hace daño.
Una vacuna que se administra cuando hay síntomas de enfermedad no es por definición una vacuna, es una fármaco, y sí, en ese caso tendría sentido considerar su uso, no es que vaya a ayudar mucho realmente, pero sería una conducta racional y no emocional el considerar la posibilidad de que ese fármaco pudiera ayudar a curar, por decirlo tan incorrectamente.
Las vacunas son un fraude enorme y sumamente peligrosos, como se ve. Otro afectado por ese «gran invento filantrópico».
Dejo este video por ilustrativo. Espero que el filtro lo admita y no lo considere Spam.
http://naukas.com/2011/01/17/por-que-la-fiebre-antivacunas-es-una-gilipollez/
Soy medico ginecologo infanto juvenil. la realidad es que la sexulaidad en los jovenes es hasta un derecho , segun los derechos humanos.En la Consulta de Adolescentes, por encima de los 12 a. 7 de cada 10 adolescentes, tienen lesiones de VPH a la colposcopia y estan asintomaticas con la citologia negativa.
Toda vacuna tiene riesgos y beneficios, no hay la menor duda de que el riesgo es porcentualmente inexitente para el beneficio de la mayoria. Por cierto una de mis hijas presento una cardiopatia por la vacuna del polio a los 6 meses. Fue horrible. Sin embargo, tome la decision de vacunar a los otros, e incluso a los 20 a de vacunarla a ella, porque decidio estudiar medicina y a nadie se le ocurre, correr el riesgo de contraer una polio.
El cancer de cuello, es una realidad, lo unico nuevo es que ahora sabemos es viral. Si existe una vacuna, bastante segura y bien tolerada por la mayoria, porque no colocarla? En otras palabras las probabilidades de VPH son muy altas en toda mujer y por tanto, el de contraer cancer de cuello tambien. Las posibilidades de una complicacion por la vacuna son estadisticamente y comparativamente infimas. El abuelo, a mi entender, hizo lo correcto. Ojala, la ciencia avance y podamos pronto con la genomica identificar y distinguir a los px que no la deben recibir.