CAMPAÑA CONTRA LA VACUNA DEL PAPILOMA
por nmurcia | Jun 2, 2015 | Vacunas |
Estimado Lector, estimada Lectora,
Soy el Dr. Carlos Álvarez-Dardet, Catedrático de Salud Pública.
Me dirijo a usted porque acabo de tener conocimiento de que una vez más una niña, Érika, ha sufrido reacciones adversas y se encuentra incapacitada, en silla de ruedas, tras serle administrada una dosis de la vacuna del virus del papiloma humano (VPH).
Se trata de un nuevo caso de una niña perfectamente sana que enferma tras ser vacunada. Un nuevo caso que me obliga a alzar la voz contra este atropello a la salud pública que se está cometiendo impunemente y a rogarle que me ayude con su firma a frenar este sinsentido.
La vacuna del virus papiloma humano se introdujo en los calendarios infantiles de vacunación de nuestro país en 2007 fruto, en mi opinión, de la presión ejercida por los laboratorios farmacéuticos y la dejación de responsabilidades por parte de las autoridades sanitarias y las sociedades científicas.
Cervarix y Gardasil son los nombres de las vacunas que se están poniendo masivamente a las niñas y cuyos fabricantes (los laboratorios farmacéuticos GlaxoSmithKline y Sanofi Pasteur Merck Sharp & Dohme) se están lucrando tras haber logrado introducirlas en nuestro país. El último de ellos es una joint venture entre Sanofi Pasteur y Merck Sharp & Dohme, el mismo fabricante del conocido antinflamatorio Vioxx, que finalmente fue retirado tras cinco años en el mercado porque triplicaba el riesgo de infarto.
Pero debe saber que esta vacuna no es necesaria, ni efectiva; y ni siquiera es segura. Es inútil y peligrosa.
Se informó a la población que protegía contra el cáncer de cuello de útero (también llamado de cérvix) y sencillamente es falso. Le voy a decir por qué:
- Sólo ofrece protección frente a dos (o cuatro, según la marca) de las 100 cepas del virus del papiloma humano.
- Los efectos de las vacunas duran pocos años (Cervarix reconoce en su ficha técnica que “al menos” 18 meses).
- El virus del papiloma humano se transmite básicamente por vía sexual, por lo que no tiene ningún sentido poner la vacuna a niñas de 12, 13 ó 14 años.
Y además se introdujo en España cuando en otros países ya se estaban produciendo alertas por sus efectos adversos, incluyendo la muerte, invalidez permanente por enfermedad del sistema nervioso, desórdenes autoinmunes, embolismos pulmonares, síndrome de Guillain-Barré, convulsiones, desmayos, temblores, síncopes, vértigos, pancreatitis, lupus y un largo etcétera de daños, sobre los que las campañas de vacunación no dicen absolutamente nada.
Algunos países incluso han dejado de recomendar esta vacuna y la han retirado de sus calendarios de vacunación.
Mientras tanto, en nuestro país se está poniendo alegremente a niñas de 14 años (y menos en algunas comunidades autónomas) que no la necesitan, y centenares de ellas lo están pagando con su salud, algunas con su vida.
Los laboratorios fabricantes y el Comité Asesor de Vacunas (que aunque es un organismo teóricamente independiente, está integrado por colaboradores de los laboratorios farmacéuticos, que financian sus actividades) se han planteado entre sus retos rebajar la edad de vacunación a niñas preadolescentes de 11 años, extenderla también a los varonesy, además, administrar las vacunas en los colegios (en algunas comunidades ya se está haciendo), para que no haya “escapatoria”.
El colmo del absurdo es que en España la incidencia del cáncer de útero es bajísima, de las más pequeñas de Europa, donde ya de por sí es baja (el 90% de las muertes se producen en países subdesarrollados, donde las mujeres no se someten a controles ginecológicos).
¡Vacunar masivamente a nuestras pequeñas no tiene ningún sentido!
Los padres están vacunando a sus hijas frente al VPH porque creen actuar de forma responsable, confiando en que los especialistas saben lo que les conviene. Pero está vacuna es un auténtico fraude.
¡Están experimentando con nuestros hijos y enriqueciéndose a su costa!
Urge detener las vacunaciones.
Por eso le invito a firmar esta petición mediante la cual solicitamos al Gobierno, al Ministerio de Sanidad y a las Comunidades autónomas que paralicen estas vacunaciones hasta que haya más estudios sobre su seguridad, su necesidad y su eficacia.
Si usted tiene hijos este mensaje es para usted. Pero por supuesto también lo es si no los tiene. Detengamos entre todos este atropello.
No tolere que las autoridades sanitarias apliquen a nuestros hijos una medida sanitaria que no está hecha para ellos y que les puede perjudicar gravemente.
Hay muchas razones para estar realmente preocupados. Por eso le pido su firma, para aunar fuerzas y entre todos conseguir que se retire una vacuna inútil, innecesaria y además peligrosa.
Lo saben Celia y Henar, de Madrid; Raquel, de Valencia; Aurora, de Jávea; Marina, de Murcia; Carolina, de Sevilla… y tantas otras niñas que han sufrido sus efectos adversos en nuestro país. Otras desgraciadamente no podrán contarlo, pues fallecieron después de ser vacunadas.
Y es que desde que se introdujo la vacunación, hay tres casos de muertes en los que se sospecha que la causa ha podido ser la vacuna, y miles de casos de reacciones adversas (el Ministerio de Sanidad mantiene una total opacidad sobre esta información).
Estas niñas que se han quedado hoy incapacitadas de por vida fueron vacunadas inútilmente.
Para evitar que cientos o miles de casos similares se den en los próximos años, quien sabe si incluso en su propia familia, firme nuestra petición para que no le ocurra lo mismo a nadie más.
España no es el único país en el que se están produciendo reacciones adversas a estas vacunas, pero en otros lugares al menos se está actuando con más transparencia y responsabilidad.
En Estados Unidos existe un programa oficial para vigilar la seguridad de las vacunas que incluye un sistema, llamado VAERS (por sus siglas en inglés) que permite a las personas informar de reacciones adversas tras la vacunación. A partir de la recepción de la información, las autoridades investigan cada caso (por no hablar del fondo de compensación a las víctimas de las vacunas, frente a la absoluta impotencia y abandono en los que se encuentran las niñas víctimas de la vacuna en nuestro país, algunas en sillas de ruedas y obligadas a pleitear individualmente con resultados inciertos).
Pues bien, a enero de 2015, en VAERS se tenía constancia de 38.217 reacciones adversas a la vacuna del virus del papiloma humano (VPH), incluyendo 220 muertes, 1.284 discapacidades, 3.945 hospitalizaciones e incluso 100 casos de cáncer cervical.
En 2013, Japón decidió suspender la recomendación de las dos vacunas contra el VPH tras analizar los casos adversos que se estaban produciendo.
En Austria, tras la muerte de una joven vacunada con Gardasil, se publicó un informe en el que se demostraba que la eficacia a largo plazo de dicha vacuna era “absolutamente desdeñable”. La ministra austriaca de Sanidad, la Dra. Andrea Kdolsky, decidió entonces retirar las vacunas anti-VPH del programa oficial, no financiarlas y dar prioridad al diagnóstico.
Déjeme explicarle con un poco más de detenimiento y algunos datos estadísticos, aunque ya le he adelantado alguno, por qué es absolutamente absurda esta vacuna, y más en un país como el nuestro:
- La infección por el virus del papiloma humano (VPH) es frecuentísima; de hecho, casi el 90% de las mujeres la tienen en algún momento de sus vidas. La causan unos 100 tipos distintos de virus.
- El 70% de las infecciones remiten por sí solas en el plazo de un año. Más del 90% lo hacen en dos/tres años.
- De las que perduran, sólo el 5% progresarán hacia lesiones precancerosas.
- Los tipos de virus que potencialmente pueden evolucionar hacia el cáncer son unos 15. La vacuna teóricamente protege de dos de ellos que están en el origen del 51% de los cánceres de cérvix en España (está aún por ver cuánto protege y durante cuánto tiempo, pues no ha transcurrido el tiempo suficiente para saberlo). Frente al resto de virus la vacuna no protege.
- Una citología vaginal cada 2 ó 3 años detecta en una fase temprana estas lesiones causadas por cualquiera de estos tipos de virus, y se eliminan con una sencilla intervención con láser.
- El cáncer de cuello de útero tarda de 20 a 40 años en desarrollarse y no siempre está asociado a la presencia del virus del papiloma humano.
- La mayoría de las mujeres que mueren por cáncer de cuello de útero en España son mujeres mayores que no se habían sometido a las correspondientes revisiones ginecológicas que hubieran detectado a tiempo la enfermedad.
- En España el cáncer de cuello de útero no tiene carácter epidémico ni es una prioridad de salud pública. Por el contrario, tiene una incidencia especialmente baja.
En definitiva: ponerse la vacuna no impide llegar a desarrollar lesiones precancerosas y, sobre todo, a pesar de que las adolescentes tienen un riesgo cero de morir de cáncer de cuello de útero, se les está poniendo una vacuna de eficacia incierta y que supone un riesgo real de efectos adversos para ellas (incluida la muerte e incapacidades permanentes relacionadas con enfermedades autoinmunes y autodegenerativas).
En otras palabras: ¿qué justificación tiene pagar el precio de una reacción adversa grave, en niñas con toda la vida por delante, para prevenir un hipotético cáncer al cabo de 40 años, que además puede prevenirse y tratarse de otras formas que han demostrado que funcionan?
Por todo ello, resulta más que imprudente querer vacunar a todas las niñas contra el virus del papiloma humano. Es sencillamente irresponsable.
Pero la maquinaria de las vacunaciones masivas ya está en marcha, y las autoridades sólo nos harán caso si reunimos cientos de miles de firmas para la petición.
Mi campo de trabajo es la medicina preventiva y la salud pública. Y precisamente en nombre de la prevención, de la salud, y del buen nombre de la vacunación como estrategia preventiva, es por lo que le pido su ayuda, uniéndose con su firma a la petición que vamos a presentar a las autoridades para decir NO a esta vacuna.
No soy el único profesional de la medicina que opina así. Por el contrario, somos muchos los que estamos radicalmente en contra de la vacunación masiva contra el VPH.
Mi colega la Dra. en Salud Pública Teresa Forcades i Vila lo tiene igualmente claro: “El riesgo de morir debido a la vacuna del papiloma es menor que el riesgo de morir debido al cáncer de cuello de útero, pero hay una diferencia esencial: las que mueren o se quedan inválidas de por vida debido a la vacuna son chicas jóvenes y sanas que mueren por culpa de una intervención de salud pública recomendada por las autoridades sanitarias; las que mueren por cáncer de cuello de útero son mujeres mayores que si tuvieran acceso al test de Papanicolau seguramente no morirían; no tiene ningún sentido exponer a una niña sana para prevenir un cáncer que se puede evitar con una intervención inocua (papanicolau seguido de ablación con láser)”.
El profesor Juan Gérvas, Doctor en Medicina, subraya otra idea importante: “la vacuna contra el virus del papiloma humano promete más de lo que puede dar; se presenta como ´la vacuna contra el cáncer de cuello de útero´, lo que es falso”. Además, se trata de una vacuna experimental, pues no se ha conseguido demostrar que disminuya ni la incidencia ni la mortalidad por cáncer de cuello de útero. “Las campañas de vacunación de las niñas españolas con subvención pública son un inmenso e imprudente experimento en población sana (con mucho dinero, pues la vacuna contra el virus del papiloma humano vale tanto como todas las demás vacunas juntas)”, concluye.
El Dr. Máximo Sandín, del Departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid, aboga sin tapujos por detener inmediatamente las vacunaciones. “Lo razonable, el imperativo ético, sería interrumpir inmediatamente las campañas de vacunación masiva. Desde el punto de vista epidemiológico sabemos, por la baja incidencia del papiloma, y por las verdaderas causas de su activación, que las vacunas son injustificadas”.
Podría añadir aquí decenas y decenas de testimonios de voces contrarias a estas vacunas, tanto en España como en el resto del mundo.
De hecho, el año 2007, cuando el Ministerio de Sanidad tomó la decisión de incluir la vacuna del VPH en el calendario de vacunación, más de diez mil profesionales de la salud (entre ellos más de la mitad de los catedráticos de medicina preventiva y salud pública de España) y varias asociaciones científicas expresamos nuestro desacuerdo en el manifiesto “Razones para una moratoria en la aplicación de la vacuna del VPH en España”, un movimiento profesional sin precedentes.
Con esto conseguimos sin duda sacar a la luz pública las graves irregularidades en torno a la vacuna.
Pero no bastó.
En este momento, la victoria depende de usted, de todos nosotros, y de que reunamos cientos de miles de firmas ciudadanas. Para ello necesitamos hacer circular por internet este mensaje, para que llegue lo más lejos posible.
Evidentemente, el todopoderoso lobby farmacéutico no se dejará vencer. Lo conocemos bien, con sus potentes medios publicitarios.
Para los fabricantes de vacunas, España supone un gran mercado, de modo que estarán dispuestos a hacer todo cuanto esté en sus manos para hacernos creer que su producto es seguro… y sacar tajada. Por el momento, ya han conseguido que este año alguna comunidad autónoma haya rebajado la edad de vacunación de las niñas a 13 años y el próximo a 12.
Pero las vidas de nuestros hijos valen mucho más que sus beneficios.
¿Compensa que nuestras hijas corran el más mínimo riesgo por una enfermedad fácil de detectar y de curar con el seguimiento regular por parte de un ginecólogo? Desde luego que no.
Si somos millones, las autoridades no podrán ignorarnos. Pero para alcanzar esta cifra, debemos firmar inmediatamente esta petición todos y cada uno de nosotros y difundirla lo más posible.
El objetivo (¡muy rentable!) de las empresas farmacéuticas y de los grupos de presión es, sin lugar a dudas, vacunar cuanto antes a todas las niñas, vacunar en cuanto puedan también a los niños y vacunar en los colegios en lugar de en los centros de salud (tal y como ya se está haciendo en algunos lugares).
Estos objetivos son de “falsa salud pública”.
Podemos hacer que den un paso atrás si, todos juntos, decimos NO a estos abusos.
Pero, para ello, es necesario que todo ciudadano responsable haga circular esta petición. Cuento con usted para que la firme y para que reenvíe este mismo e-mail lo antes posible a todos sus contactos.
Entre todos podemos lograrlo.
Muchísimas gracias de antemano, en nombre de la salud de nuestros hijos.
Dr. Carlos Alvarez-Dardet
P. D.: El Dr. Carlos Álvarez-Dardet es catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante. Ha sido presidente de la Asociación Europea de Salud Pública (EUPHA) y de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS). Ha sido asesor sobre ciudades saludables, reformas de los servicios de salud y edición científica de la Organización Panamericana de Salud (OPS-PAHO) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Es una de las grandes voces críticas contra la vacuna del virus del papiloma humano.
Soy una mujer de 26 años, hace un año me diagnosticaron cin III o displasia severa.
Como paciente directa en este tema y gracias a mis estudios de quimica, discrepo muchi sobre este artículo por varias razones.
Como bien has comentado, hoy en dia tenemos al alcance dos tipos de vacunas; cervarix (bivalente) y gardasil (tetravalente), las cuales incluyen cepas para más de esos 2 o 4 virus contenidos en las dosis.
Apoyo sobre todo su opinión sobre la dejadez de las autoridades sanitarias para más progresos, más efectivos, menos costosos, y mas fiables. Además de concienciar a la sociedad de todas las ETS, ya que hay demasiada ignorancia sobre estos temas, sobre todo para los jovenes, que han de tomar cartas en el asunto sobre esta problemática, ellos son el futuro.
Es un tema que influye a la mayoria de la población.
Aun así, me parece que aunque seamos libres de expresion, sus términos y razones son poco concluyentes.
Como paciente de la unidad patologica, la vacuna contra el vph fue de las primeras recomendaciones, ya que al estimular el sistema inmune, posiblemente la recesión espontánea de la lesión aumentaba de manera considerable, ya que el protocolo a seguir en casos de mujeres mi rango de edad y con deseo de descendencia es muy conservador.
Entiendo que como en cada procedimiento médico hay ciertos riesgos. Cierto es que han habido casos de niñas con diversos problemas a raíz de la vacuna, pero probablemente a largo plazo podamos erradicar este problema y salvar a millones.
No me.parece justo que se tire por la borda el esfuerzo de muchos invrstigadores cuando es un tema muy delicadi y no se elimina simplemente con laser ya que todo conlleva un progreso que en mi caso por ejemplo, me ha desmoborado la vida. Desencadenando problemas psicologicos y psiquiatricos ya qur hablamos de una zona super delicada.
Dejo bastantes puntos a comentar, sino no acabaria en nombrar mis descrepancias a su opinión.
Lamento mucho que estés pasando por esto .Pero tu te causaste sola tu enfermedad quizás no siendo repsamble sexualmente y no llevando a tiempo tus controles , ahora te digo porque solo algunos tienen que ser mártires para salvar a otros , el que quiera que se ponga la bandera de super héroe y lo haga .Yo no jugare a la ruleta rusa con mi hija.Existen mil formas de prevenir y si te contagiaste y estas a tiempo también.Que caso tiene vacunar a niñas de 9 años sin no son sexualmente activas cuando según los mismos estudios puedes desarrollar un cáncer mayor de 40 años con un porcentaje muy bajo cerca de los 25.
Espero y te recuperes.
Saludos
Lorena, obviamente no tienes ni la menor idea de cómo funciona el virus del papiloma humano. El virus se aloja en la piel de la zona genital (vagina, ano, zona perianal), es decir, que por mucho preservativo y cuidado que tengas, si mantienes relaciones con una persona que tenga el virus activo, SÍ O SÍ, HAGAS LO QUE HAGAS, te contagiarás. Así que si tanto te preocupas por tu hija, infórmate porque el condón no es suficiente y es el 80% de la población (incluídos hombres y mujeres) los que son portadores del virus, la mayoría sin darle importancia. Incluso aunque el cáncer puediese tardar tiempo en llegar, las infecciones uterinas y en sangre, así como los candilomas (verrugas) aparecen al poco tiempo de la infección obligando a revisiones constantes, el estrés, etc. Si quieres a tu hija además de vacunarla igual debías de empezar a aprender sobre empatía y respeto antes de (sin ningún tipo de información o conocimiento) dar un jucio de valor tan penoso sobre la vida sexual e otra persona. Suerte hija de Lorena.
Estimado Carlos,
acabo de leer tu escrito y no acabo de salir de mi asombro. Lo he leído entero y mi actitud era de curiosidad científica, buscando en el escrito datos o bibliografía que justificaran lo que cuentas: todas esas niñas que han sufrido efectos secundarios terribles (aunque no los concretes mucho: “…Érika, ha sufrido reacciones adversas y se encuentra incapacitada, en silla de ruedas, …”)
Al seguir leyendo me llevo la sorpresa del Siglo: entre las personas en que te apoyas está la que tú denominas Dra. en Salud Pública Teresa Forcades i Vila.
Sigo leyendo y acaba el escrito sin aportar ninguna referencia bibliográfica de todos esos efectos secundarios que citas.
Tengo que decirte que yo, en su momento, firmé aquella petición, hace bastantes años, pidiendo una moratoria para esta vacuna, por una cuestión de coste de oportunidad y por la insuficiencia de conocimientos a largo plazo de una acción, esta vacuna, que se supone que debía evitar un tumor que se da varias décadas después de administrarse. En aquel momento me pareció conveniente firmar aquello y no me arrepiento.
Ahora bien, el movimiento llamado anti-vacunas es indiscriminado, en general se opone, no solo a esta vacuna que tú citas, sino a cualquier otra.
Actualmente estamos viviendo el caso del niño de Olot que sufre, en sus carnes, la consecuencia de la actitud irresponsable de sus padres que, según confiesan, se dejaron llevar por estos movimientos.
El problema de la oposición a las vacunas, aunque sea selectiva (contra el VPH o contra la gripe A) es que es percibido por ciertas capas de la población, generalmente muy influidos por todo lo que salga en Internet, no como un rechazo contra algo concreto, sino contra todas las vacunas. Por muy formados que se crean algunos, no acaban de discriminar. Por este motivo sería bueno reservar el debate a los ámbitos científicos en vez de traerlo a la primera línea de la opinión pública.
Por todo ello este movimiento anti vacuna del VPH se percibe como otra actividad más en que el común de los ciudadanos no perciben los límites.
Pero de todas maneras la sensación que me produce tu escrito es de estupor. No me puedo explicar como te puedes apoyar en un personaje como Teresa Forcades, me resisto a llamarla Doctora por dos motivos:
1) En la base de datos TESEO, del Ministerio de Educación, no aparece su tesis doctoral
2) No existe, en España, el título de Doctor en Salud Pública, la Universidad española no lo imparte ni otorga. Como sabes, tú o yo, somos Doctores en Medicina y Cirugía, pero ese título de esa Señora es la primera vez que lo veo.
Pero es que además, la citada Señora se ha distinguido por dos motivos:
1) Una casi ausencia de producción científica
2) Una serie de afirmaciones públicas que rayan el curanderismo. En un reciente vídeo sobre el potingue llamado MMS, pretende o sugiere que ese cóctel puede curar el paludismo. Aparte de la crueldad que puede suponer sugerir a gente del tercer mundo que su plaga número uno podría tratarse con algo que las autoridades sanitarias de los países ricos prohíben, ilustra sus afirmaciones con toda una serie de argumentos impropios de un científico, y mucho menos de un supuesto Doctor.
3) Haber abanderado el movimiento antivacunas en España con la probable consecuencia secundaria de varios casos de niños enfermos de enfermedades vacunables en que sus padres se negaron a vacunarlos.
Lamentable, que todo un Catedrático de Salud Pública se apoye en este personaje. ¿qué quieres que te diga?.
Dr. José María López Lozano
Hospital de la Vega Baja
No estoy muy de acuerdo con este artículo, si bien es conocido que los laboratorios se hacen ricos con las vacunas, la vacuna del vph protege contra cuatro de los más de 200 tipos de vph pero que son de los más agresivos y los causantes de Cancer cérvicouterino y la razón por la cual se vacuna a las niñas es porque no deben de haber tenido relaciones sexuales y no tener posibilidad de ya haber tenido contacto con el virus, en México la edad de las primeras relaciones sexuales son cada vez más temprana edad.
Creo que este tipo de artículos donde no está fundamentado en nada hace que la población se vuelva renuente ante algo que pueda salvar su vida, ya que más del 90% de los casos de Cancer cérvicouterino es por vph y es la segunda causa de de muerte en México.
Sí es tan mala, ¿por qué la OMS no ha hecho nada al respecto?
to te respondo amiga mia todos estan coluidos entre si y no diran la verdad porque saldran perjudicados sus bolsillos 🙁
Carta abierta al catedrático Carlos Álvarez Dardet y a otros firmantes del documento de la moratoria de vacunación frente al Virus del Papiloma Humano (VPH)
Estimado compañero (de facultad y de curso): he leído atentamente tu escrito sobre la vacunación frente al Virus del Papiloma Humano y la campaña para que se paralice la vacunación frente a esta enfermedad. Ante esta posición tan sólo quiero comentarte lo siguiente.
El caso de Marivi, prima hermana mía, desde los 30 hasta los 39 años se realiza anualmente un estudio con frotis y método Papanicolau de detección de cáncer de cuello de útero, indicado por un médico de familia.
A los 40 años sufre una metrorragia (hemorragia vaginal) y es diagnosticada de sospecha de cáncer de cuello de útero. Éste diagnóstico se confirma y comienza con un penoso tratamiento de quimioterapia y radioterapia.
Durante el tratamiento, en el cuál pierde el pelo, se le diagnostica una metástasis en hígado por la que es intervenida. Posteriormente se le diagnostica otra metástasis solitaria en el cerebro, en un lugar abordable desde el punto de vista quirúrgico, de la que nuevamente es intervenida.
Meses después aparecen nuevas metástasis pulmonares y en otras localizaciones, que desaconsejan más reintervenciones quirúrgicas.
Tras más de tres años de tratamiento paliativo y con un edema generalizado (anasarca) por afectación de ganglios linfáticos, fallece a los 43 años y deja a tres hijos de 19, 17 y una niña de cuatro años, que hoy recuerda a su madre tan sólo por las fotos que la familia le hemos ido enseñando.
Está claro que los fallecimientos por cáncer de cuello de útero no son muy frecuentes en nuestro medio, pero sí se puede afirmar que no sólo hay que tomar decisiones por los fallecimientos y por la incidencia de una enfermedad tan terrorífica como cualquier cáncer, sino por la angustia que genera.
Angustia que le provoca a una mujer el que la diagnostiquen de una lesión que puede ser cancerígena, aunque cómo bien afirmas, la mayoría no lo desarrollan (por suerte). Yo no sé si te puedes poner en el lugar de estas personas a las que les estás diciendo que tienen más posibilidad que otras de padecer un cáncer a corto/medio plazo y así las mantienes durante meses y años. Con revisiones, sí, pero con la incertidumbre de si podrán celebrar un próximo año nuevo o si podrán ver a su hija hacerse mayor, cómo no pudo Marivi, con su hija de cuatro años.
También me gustaría que les explicaras a muchas mujeres que han tenido que ser sometidas a intervenciones quirúrgicas (conizaciones), que la mayor parte de las infecciones por éste virus suelen remitir. Son personas que han pasado por un quirófano y los posteriores controles, sin necesidad, cuando muchas de ellas, deberían estar vacunadas y no precisarían de ser intervenidas.
Quizás nosotros LOS HOMBRES no comprendamos estas situaciones de angustias ¡NO TENEMOS CUELLO DE ÚTERO!. Tampoco es fácil que lo padezcan las personas que voluntariamente deciden no mantener relaciones sexuales cómo la monja Dra. Forcades. A todos nosotros nos cuesta ponernos en esta situación, pero tampoco nosotros estamos libres, me refiero a los hombres, de la amenaza que supone la infección por VPH y las consecuencias que acarrea, cómo cánceres de pene, ano u orofaringe entre otros.
Ahora te escribo desde un aspecto científico, fuera de toda connotación emocional. La vacuna del VPH ha sido estudiada en un gran número de personas. Ya nos gustaría que la mayor parte de los medicamentos que hoy se aplican a nuestros pacientes hubieran pasado por unos estudios previos semejantes a los que pasan las vacunas antes de su implantación. Años de estudio antes de la puesta en circulación de esta vacuna, cumpliendo las diferentes fases de los estudios clínicos, que bien conoces. Miles de chicas, mujeres y hpmbres se han prestado voluntariamente a estos estudios.
Hoy en día millones de personas están siendo vacunadas frente a las enfermedades ocasionadas por el VPH.
Los magníficos primeros resultados de inmunogenicidad en niñas sin relaciones sexuales (naïves) se han visto refrendados por una eficacia cercana al 100% para los genotipos vacunales y con una eficacia importante para los genotipos relacionados con la vacuna.
Ahora podemos afirmar que no sólo son eficaces sino efectivas para todas las mujeres inmunizadas. Esto está recogido en las fichas técnicas elaboradas por los diferentes organismos reguladores de las vacunaciones en Europa, América y el resto del mundo. También se ha demostrado, tras el seguimiento post comercialización, que ya no son necesarias tres sino dos dosis, en menores de 15 años de edad.
Sobre los efectos secundarios de ésta vacuna, también se tienen registros exhaustivos, cómo bien sabes, y se han descartado la mayor parte de los mismos atribuidos a estas vacunas, bien como síndromes conversivos (afectaciones psicológicas muy frecuentes a estas edades), bien como comienzo de enfermedades neurodegenerativas que suelen comenzar su manifestación en la preadolescencia.
No seré yo el que diga que es una vacuna sin riesgos, pero si afirmaré que cuando se estimen los riesgos de esta vacuna se sopesen las ventajas que reporta y que nunca más una Marivi, o tantas mujeres que hoy viven en la incertidumbre de tener un riesgo de cáncer o que van a ser intervenidas, tengan que pasar por una situación claramente evitable.
Ten en cuenta que, cómo afirman algunas de las cartas enviadas cómo la del compañero José María López Lozano, no sólo estaís poniendo en cuestión la vacunación frente al VPH sino que estaís creando una gran desconfianza hacia todas las vacunaciones en general. Éste es un alto precio que se asumirá en el futuro.
Saludos de Fermín García Rodríguez, pediatra de atención primaria. Mairena del Aljarafe (Sevilla)
Declaración de conflicto de intereses: No he trabajado ni trabajo para ninguno de los laboratorios productores de estas vacunas. Tan ólo trabajo para la sanidad pública andaluza con citerio de exclusividad.
Pues aqui en Colombia ya se han muerto algunas niñas, a las quellaman las suicidas del Carmen de Bolivar que fueron vacunadas SIN permiso consentido de sus padres hace un año y al día de hoy les llaman de ese modo porque han quedado con paralisis.
Deberían dedicarse a hacer campañas de EDUCACIÓN SEXUAL E HIGIENE FEMENINA y que cada MUJER aprenda a reconocer el color la textura y el olor de cada fluido de su cuerpo para que ELLA MISMA logre identificar qué OCURRE y a la menor irregularidad consultar un especialista, en lugar de hacer campañas masivas de vacunación sin guianza y sin consentimiento.
Me imagino que la noticia no será muy internacional, asi que uds mismos pueden consultar en la red.
El esquema de vacunación en colombia es por demás exagerado y dudoso.
http://www.elespectador.com/noticias/nacional/cien-ninas-hospitalizadas-bolivar-tras-recibir-vacuna-d-articulo-512463
http://www.vice.com/es_co/read/suicidas-de-el-carmen-de-bolivar
Estimada amiga, el virus del papiloma humano se transmite mediante contacto sexual, pero el preservativo no es capaz de evitarlo. ¡Vacúnense!
Un saludo de una enfermera que vela por la salud de todos, y no gana nada de dinero promocionando la vacunación.
Amiga, yo pienso que su ideología respecto a las vacunas contra el VPH es errónea, primeramente.
El VPH genital es un virus común que se transmite de persona a persona por el contacto directo con la piel durante la actividad sexual. La mayoría de las personas sexualmente activas contraerá el VPH en algún momento de su vida, aunque la mayoría de ellas ni siquiera lo sabrá.
La vacuna contra el VPH se centra en los tipos de VPH que más comúnmente causan cáncer de cuello uterino y que pueden causar algunos de los cánceres de vulva, vagina, ano y oro-faringe. También protege contra los tipos de VPH que causan la mayoría de las verrugas genitales. La vacuna es muy eficaz para prevenir los tipos de VPH objetivo, así como los problemas de salud más comunes que estos causan.
Es menos eficaz para prevenir las enfermedades relacionadas con el VPH en las mujeres jóvenes que ya han estado expuestas a uno o más de los tipos de VPH. Esto se debe a que previene el VPH antes de que la persona se exponga al virus. La vacuna NO sirve para tratar las infecciones por el VPH YA EXISTENTES ni las enfermedades relacionadas.
Espero de antemano que tome en cuenta mi opinión, vacune a sus hijas ademas de brindarles una buena educación sexual.
Que tenga un buen dia.
1EV
Hola,
Aquí si no estoy de acuerdo en hacer una campaña en contra de la vacuna del papiloma:
http://chaoticpharmacology.com/?s=papilloma
http://www.bmj.com/content/347/bmj.f5631/rr/763638
—
Soy abierto a la discusión sobre vacunas – independientemente de las posiciones – sé que el tema muchas veces despierta posiciones apasionadas (tanto de quienes están a favor – como en contra).
http://www.bmartin.cc/pubs/15see.html
—
Me han parecido interesantes varios artículos sobre vacunas en No Gracias, solo hasta ahora me atrevo a comentar (a veces es mejor en silencio) – el tema de vacunas es una zona gris: una cosa es la vacuna del MMR y otra cosa es la vacuna de la influenza (abiertamente me declaro totalmente en contra de la vacuna influenza – tiene un alto número de estudios ocultos y mal reportados – es muy parecida al Tamiflu).
http://chaoticpharmacology.com/?s=influenza
Pese a que no estoy en contra de la vacuna del papiloma (de hecho, podrán leer que yo apoyo esta vacuna) si pienso que deben considerarse otras alternativas prevención, definir mejor la población de mayor riesgo en programas de prevención (ej. modificar rangos de edad) y – por último, pero no menos importante – bajar los precios de c/dosis.
En Francia se ha terminado un ensayo sobre los efectos adversos de la vacuna del virus del papiloma en la prevencion del cancer de cuello uterino , con 840000 vacunadas frente a 1.260000 no vacunadas , se reafirma las ventajas de las vacunas de GSK y de Sanofi , el problema es que no sabemos quien ha financiado el estudio , ya que las denuncias de aumento de enfermedades autoinmunes como esclerosis multiple y enfermedad de guillen Barre , pero no es concluyente con respecto a un posible aumento de enfermedad inflamatoria intestinal . Mi pregunta es la siguiente alguien sabe quien ha financiado el ensayo frances con 2000000 de chicas
Hola, acabo de buscar y no encuentro exactamente cual es el estudio Frances.
https://clinicaltrials.gov/ct2/results/displayOpt?flds=a&flds=b&flds=g&submit_fld_opt=on&term=papilloma&cntry1=EU%3AFR&show_flds=Y
https://scholar.google.com/scholar?q=france+clinical+trial+papilloma+cancer&btnG=&hl=es&as_sdt=0%2C5&as_ylo=2015&as_vis=1
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=(papilloma+or+hpv)+france
¿me podrías compartir alguna referencia o enlace?
gracias.
tengo 56ñs, con 12 me «operaron de fimosis», aun me duele.
estudiando mi tema di con el vuestro.
resulta que los mayores defensores españoles de la circ son castellsague y bosch.
PORFA REPASAR SUS ESCRITOS DEL 2002, 2005, 2009,,,
y defirme vuestras conclusiones, a ver si coincidimos, yo ya las tengo escritas. SON UN DISPARATE.
si estos son los padres de la vacuna,,, ¿COMO SERA LA VACUNA?.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa011688
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16177149
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19126309
bosch recientemente honoris causa por la uni de barcelona.
y premio lilly.
Sobre este tema no el único Doctor que esta en contra, no se queda solo el Dr. Carlos Álvarez-Dardet, Catedrático de Salud Pública. Muy polémica La vacuna del virus papiloma humano. Muchos intereses pueden haber por múltiples partes. Pero lo que cuenta es la seguridad de los pacientes, me parece lógico, coherente y prudente que se paralicen estas vacunas hasta que haya más estudios sobre su seguridad, su necesidad y su eficacia. Con datos de ensayos en España, no solo en otros países.
Ya de paso, formulo una consulta para ver si alguien experto Catedrático en Medicina me puede sacar de duda. El especialista, con fecha 02/06/2016, me receto, para los mocos en el oido derecho… Trigon depot ampolla 40 mg/ml suspensión inyectable (TRIAMCINOLONA ACETONIDO ) A leer el proyecto, algo en mi mente me dijo que esto no puede ser bueno para mi, he investigado por mi cuenta algo, antes de ir a pincharme e inyectarme dicha poción que me recetaron .
En la Agencia Española de medicamentos y productos sanitarios, referencia : SGICM/CONT/MJA
Mº ALERTA: R_26/2011
FECHA: 19/10/2011
NR: 44901, CN:839589
TITULAR DE AUTORIZACIÓN DE COMERCIALIZACIÓN : Bristol- MYERS SQUIBB, S.R.L (ITALIA)
DOMICILIO SOCIAL DEL RESPONSABLE DEL PRODUCTO:
c/ QUINTANAVIDES, 15 , 28050, MADRID
DESCRIPCIÓN DEL DEFECTO: Mayor dificultad en la extracción de la suspensión de la ampolla y su posterior inyección para la administración a través de la jeringa
Clasificación de los defectos: Clase 2
MEDIDAS CAUTELARES ADOPTADAS: Retirada del mercados de todas las unidades distribuidas de los lotes anteriormente referenciados y devolución al laboratorio por los cauces habituales.
También, e visto que el vimpat hay retirada pero en este caso no coincide el registro por la última cifrar del código del producto, el que tengo recetado es de comprimido y al que se refiere es de frasco jarabe
ACTUACIONES A REALIZAR POR LA CCAA: Seguimiento de la Retirada
JEFA DE DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN Y CONTROL DE MEDICAMENTO
Belén Escribano Romero
Si esta retirada este medicamento del mercado el TRIGON DEPOT porque me lo han recetado el propio especialista ? que por cierto, tengo la receta de dispensación con los código CIE hecho un higo que no pertenece ni por casualidad cada cosa con lo que se corresponde de mi múltiples patologías en medicación recetada.
Al mismo tiempo que vio los mosco en la oreja derecha, me miro con una cámara endoscopia la nariz derecha y vio un polipo nasal que junto al Trigon Depot me receto Nasonex 50 mcg 1 envase 140 dosis suspension pulverizacion nasal
Poliposis nasal
Como respaldo para la indicación de tratamiento de la poliposis nasal se han analizado 2 ensayos multicéntricos, aleatorizados, controlados con placebo, doble ciego, de grupos paralelos, de 4 meses de duración, sobre la eficacia y seguridad del tratamiento, y 1 estudio de seguimiento, observacional, sin tratamiento, en los cuales se compararon dos dosis de furoato de mometasona con placebo (200 μg una vez al día y dos veces al día) en un total de 664 pacientes, de los cuales 441 recibieron tratamiento con furoato de mometasona. El CHMP aceptó la indicación para el tratamiento de la poliposis nasal.
El TAC ha decidido no incluir en el RCP armonizado propuesto la indicación para la prevención de la recidiva de la poliposis nasal tras la cirugía sinusal endoscópica funcional (FESS), que solo está aprobada en Suecia.
Haber si se puede poner en contacto unos cuantos grandes expertos , porque tengo muchas pruebas de cosas para analizar, para abordar a extraer conclusiones importantes.
Atentamente esperando vuestro grandes conocimiento de la materia un saludo
a sus inventores / promotores los sigo desde hace tiempo.
hasta me hice una pagina sobre ellos, no por este tema sino por las circuncisiones, la vacuna la encontre por el camino.
echarle un ojo a esto. es un capitulo de un informe personal contra las circ.
https://sites.google.com/site/circuncisioneserrormedico/circumcision-hpv-fraud
abajo links a bosch castellsague y muñoz.
tambien agrupado unos links a la vacuna, tanto pro como contras, que estos pueden tener un interes o creencia real y legitima, o puede ser una plataforma para promover la vacuna. en principio no hay por que pensar mal.
el 26/5/16 envie al ministro sanidad, Alfonso Alonso, queja sobre las circ, invitandole a adherirse a mi futura acusacion contra ellos por entre otros fraude y malversacion. por sus disparatados informes del 2002 / 5 / 9 , lo contrario seria encubrimiento. Aproveche para comentar lo de la vacuna, recomendando que con estos autores aparecen dudas de la fiabilidad de su trabajo.
ESTA NOCHE COMIENZA: Innovadora serie de 7 documentales: The Truth About Vaccines (La Verdad sobre las Vacunas)
Preguntas como: ¿Causan las vacunas autismo o daño cerebral? ¿Son necesarias tantas vacunas? ¿Cuáles son los beneficios y los riesgos?
El debate de salud más importante del siglo XXI con más de 60 médicos, científicos e investigadores…
¿Seguirían los médicos poniendo tantas vacunas a los bebés si conocieran las últimas investigaciones científicas?
GRATIS Online del 12 al 18 de abril
http://www.primal.es/vacunas.html?
No olvide compartirlo con familiares y amistades con hijos !
……..
The Truth About Vaccines – FREE Online from April 12th
http://www.primal.es/vaccines.html
Questions like: Do vaccines cause autism or brain damage? Are so many vaccines necessary? What are the benefits and the risks?
The Truth About Vaccines will be shown with the most up-to-date scientific
information available, with the best experts in the world as it has never been done before.
The greatest health debate of the 21st century.
The Untold Story About Vaccines… especially if you have kids or grandkids under the age of 5.
Would Doctors still continue pushing so many vaccines into babies if they knew the latest data?
Don´t forget to share this with your family and friends with children !
Qué podrían decir a esta noticia https://www.vox.com/science-and-health/2017/12/1/16723912/japan-hpv-vaccine
Me convence completamente este artículo. Cada padre debería de poder decidir con toda la información en la mano. Pero me parece que cualquier padre entre que su hija padecezca un cáncer de cuello de útero a los 40 o se quede paralitica o muerta a los 12, no tendría ninguna duda.
Mi estimada amiga, pienso que tiene una idea errónea hacia las vacunas, porque en si ellas no son las responsables de estas muertes.
Primeramente:
El VPH genital es un virus común que se transmite de persona a persona por el contacto directo con la piel durante la actividad sexual. La mayoría de las personas sexualmente activas contraerá el VPH en algún momento de su vida, aunque la mayoría de ellas ni siquiera lo sabrá. La infección por el VPH es más frecuente al final de la adolescencia y a comienzos de los veinte años.
La vacuna contra el VPH se centra en los tipos de VPH que más comúnmente causan cáncer de cuello uterino y que pueden causar algunos de los cánceres de vulva, vagina, ano y orofaringe. También protege contra los tipos de VPH que causan la mayoría de las verrugas genitales. La vacuna es muy eficaz para prevenir los tipos de VPH objetivo, así como los problemas de salud más comunes que estos causan.
Es menos eficaz para prevenir las enfermedades relacionadas con el VPH en las mujeres jóvenes que ya han estado expuestas a uno o más de los tipos de VPH. Esto se debe a que previene el VPH antes de que la persona se exponga al virus. La vacuna NO sirve para tratar las infecciones por el VPH ya existentes ni las enfermedades relacionadas.
Mi consejo seria que se cuidara y difunda esta información hacia sus hijas, amigas y conocidas, una buena educación sexual previene muchos problemas tales como lo es el VPH.
De antemano gracias por su atención.