| € | GSK | Pfizer | MSD | Sanofi |
| Miembros del Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría. | ||||
| Francisco Javier Álvarez García | 5.250 | 3.898 | 3.700 | 5.644 |
| Javier Álvarez Aldeán | 4.587 | 2.226 | 9.086 | |
| María Garcés Sánchez | 5.978 | 9.636 | 9.200 | 8.440 |
| Valentí Pineda Solas | 1.840 | 3.390 | 3.957 | 2.875 |
| Irene Rivero Calle | 2.250 | 871 | 3.300 | 3.270 |
| Jesús Ruiz Contreras | 3.167 | 2.000 | ||
| Jose Antonio Serrano Marchuet | 7.490 | 200 | 3.000 | |
| Próceres de las vacunas. | ||||
| Amós García Rojas | 4.040 | 2.059 | 8.790 | |
| Roi Piñeiro Pérez | 12.540 | 200 | 1.700 | 2.200 |
| Ignacio Salamanca de la Cueva | 6.339 | 4.795 | 15.222 | 953 |
| Federico Martinon-Torres | 16.535 | 42.938 | 14.317 | 33.038
+ 1.176 (Seqirus) |
| Josep de la Flor Bru | 3.000 | 1.133 | 7.529 | |
| Raúl Ortiz de Lejarazu | 1.200 | 4.426 | ||
| Josep Marés Bermúdez | 12.693 | 1.486 | 280 | |
| Jose María Eiros Bouza | 2.580 | 600 | 5.510
+ 1.705 (Seqirus) |
|
| Ángel Gil de Miguel | 5.784 | 5.875 | 8.550 | |
| Esther Redondo Margüello | 5.982 | 5.888 | 6.859 | |
| Sociedades Científicas y similares. | ||||
| Asociación Española de Pediatría (AEP) | 55.278 | |||
| Fundación Española de Pediatría (de la AEP) | 236.993 | 304.464 | 51.850 | 69.319 |
| Asociación Española de Vacunología | 21.970 | 3.750 | ||
| Fundación Instituto Hispalense de Pediatría | 9.790 | 7.000 | ||
| Sociedad de Pediatría Extrahospitaria y de Atención Primaria (SEPEAP) | 65.915 | 17.000 | ||
| Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria | 66.913 | 29.355 | ||
| Asociación Instituto Balmis de Vacunas | 28.365 | |||
Roberto Sánchez es presidente de NoGracias.
Fuentes
GSK http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_ES_2020_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
Pfizer https://www.transparencia-pfizer.es/
Seqirus https://www.seqirus.com/-/media/seqirus/pdfs/disclosures-2020/efpia-spain-2020.pdf
Muchas gracias, Roberto, por esta información. Al transparentar esta información, ya no podemos descartar al conflicto de [entre] intereses.
CONFLICTOS CON EL INTERÉS PRIMARIO.
Dado que el interés primario del médico es el bien último del enfermo, supondrá conflicto con este interés cualquier otro interés o lealtad que quiebre o se sobreponga al primario.
Se considera desinterés el abandono total o parcial del interés primario.
Sesgos cognitivos tendentes al conflicto de (entre) intereses
http://evalmed.es/2013/12/23/sesgos-cognitivos-tendentes-al-conflicto-de-entre-intereses-2/
Hoy en día ya es público y notorio que las sociedades médicas y los líderes médicos son parte de esta súper industria del medicamento, y esta industria es parte del sistema capitalista que nos gobierna, que nos tutela y que nos reprime cuando alguien se sale del camino. Por este lado, nada nuevo en el frente.
Sí les pediría, esto ahora me parece lo relevante, que me aclararan si estas vacunas (covid) son un fraude. ¿Es posible?.
Muchas gracias.
Lamentable, pero acertado, signo de los tiempos, el título de la entrada: la extendida corruptela admite preguntar, no ya si “líderes clínicos, próceres, sociedades y similares” cobran, sino CUÁNTO cobran.
En 2002 expresé que la “cascada de la confianza” debía evolucionar hacia la “red de la co-responsabilidad” de los diversos agentes del ámbito vacunal. Quizás sea de interés aquí lo que propuse entonces y mantengo hoy como, en mi opinión, socialmente necesario, en concreto en lo que incumbe a los “expertos”:
“Los expertos en vacunas y en áreas sanitarias y científicas relacionadas deberán mantener operativo un espíritu crítico, contar con datos independientes que contrasten los recibidos de la industria farmacéutica y declarar públicamente, si los hubiera, los vínculos que mantienen con los fabricantes de vacunas cada vez que avalen datos y estudios referentes a las misma.”*
Los más de 100.000 € que recibió uno de ellos ¡en 1 año!… bueno, seguro que no le sacan a uno de pobre pero, hombre, ralla un poco. No es una cuestión de “transparencia” sino de higiene: si algo está sucio no queremos que se vea mejor, queremos verlo limpio. Y, en el sentido al que me refería en mi ponencia, también lo es de responsabilidad.
La declaración de conflictos de interés ha devenido algo prácticamente obligado en el ámbito de las publicaciones médicas de calidad, en esta veintena de años. No veo motivo por el que los destinatarios de información sanitaria general, a través de los medios de comunicacón, sean menos dignos de contar con tal declaración CADA VEZ que un “experto”, sociedad o asimilados recomiendan vacunas.
Camellos mayores han pasado por el ojo de la aguja.
*https://www.medicosnaturistas.es/vacunar-o-no-es-esa-la-cuestion/
Muchas glacias señol. Mile:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0252551
https://archive.md/LrUis
https://www.theguardian.com/business/2018/sep/25/pharmaceutical-industry-donates-millions-to-both-australian-political-parties
https://www.bmj.com/content/326/7400/1193
https://thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/301432-the-cdc-is-being-being-influenced-by-corporate-and-political
…
Muchísimas gracias por la labor que realizas. Gracias a tu dedicación y tiempo muchos ciudadanos podemos ver las miserias y el negocio que mueve la industria farmacéutica. Yo NO me «vacuno».
Gracias x la información. Pero creo que sería también de justicia y mejor transparencia detallar ¿en qué año? y ¿para qué: publicaciones, congresos?!
La entrada tiene otros desarrollos.
¿Qué hacen altos dirigentes de la colegiatura y la deontología médicas españolas al respecto?, se preguntarán, quizás, algunos de los lectores de este blog
Pues parece que del dicho al hecho hay un trecho.
DEL DICHO…
2019: Uno de la más alta instancia deontológica, en respuesta a un tweet referente al cobro de una cantidad de € por parte de miembros del Consejo Asesor pediátrico “de las farmacéuticas que copan el mercado de vacunas del mercado español en los dos últimos años”, tuiteó:
“Esto es un problema ético y también legal tanto de prevención, diagnóstico y tratamiento eficaz. Desgraciadamente la corrupción no solo se aborda apelando a las conciencias y al sentido común”
“Por cierto, una miseria si tenemos en cuenta los beneficios que generaron y generan sus decisiones”
UN PROBLEMA ÉTICO…
…Y TAMBIÉN LEGAL
LA CORRUPCIÓN…
UNA MISERIA.
… AL HECHO
2021:
Se da cobertura deontológica y se amplifica colegialmente su mensaje a, entre otros, dos de los citados en esta entrada como receptores de dinero de fabricantes de vacunas, en un reciente webminario sobre vacunas covid en sede colegial. SIN declarar sus conflictos de interés con aquella. Silenciando a sus destinatarios información entre conveniente y necesaria de conocer, para una valoración adecuada de sus manifestaciones.
En crónicas del citado webminario, en la página del CGCOM y en RRSS, médicos, usuarios y ciudadanía en general tenemos que leer que estos señores y estas señoras, es decir, “expertos” en vacunas que reciben cobros de sus fabricantes y ciertos dirigentes colegiales, pretenden que sea “mala praxis” médica, no ya manifestar opinión contraria a una vacuna (hoy covid, ¿mañana?). No, no, no es suficiente. Pretenden que lo sea también que el médico NO LA RECOMIENDE abierta y explícitamente.
¡Y que no hacerlo “debería atajarse”!
Vamos a ver, radicales, relajen un poco.
Respeten el principio de autonomía de las personas.
No las traten como “vacunófobos” que necesitan que “expertos” decidan por ellas.
O irresponsables, negacionistas o antivacunas solo porque opinan y deciden en libertad en contextos de incertidumbre que lo son para todo/as, también para Uds. No disimulen.
Respeten a sus colegas de profesión. Cargar contra la libertad de conciencia, de opinión y de prescripción de médicos que no piensan como Uds. es hacerlo contra las suyas propias, arrojando así a toda la profesión a los caballos del cielo sabe qué intereses ajenos al bien del paciente y del usuario de la sanidad.
Vayan relajando.
Entre tanto, empiecen por mostrarnos su declaración de conflictos de interés con los fabricantes CADA VEZ que hablen en público sobre vacunas.
Sí, cada vez.
Hola.
Me podéis ayudar con el link de Pfizer.
No soy capaz de encontrar los CIF y NIF que han recibido pagos.
Gracias de antemano.
😉