Se analizan los efectos adversos (Pitrou et al. Arch Intern Med 2009; 169: 1756-1761) en 133 artículos, publicados en 2006, en las revistas más prestigiosas (NEJM, JAMA, Lancet, BMJ y Annals of Internal Medicine). Los resultados son preocupantes: El 47% omitían información completa de los efectos adversos detectados y el 27% no describían la severidad de los mismos. Los autores concluyen: «la información sobre los efectos adversos es inadecuada». Aunque el artículo no analiza la relación entre la fuente de financiación y la integridad de la información sobre los efectos adversos, la mayoría de los ensayos clínicos tenían financiación privada o mixta.
Más información: Adverse Events in Randomized Trials: Neglected, Restricted, Distorted, and Silenced